衡南夫妻私下送走亲生儿获取8万元报酬 被判拐卖儿童罪

2016年12月8日，男婴乐乐（化名）在衡南县第五人民医院诞生。

然而，乐乐的父母家境窘迫，且之前已有三个未成年孩子，经济压力巨大。另一方面，何某的女儿因为没有生育孩子曾两度离婚，她正迫切为女儿寻找一个养子。

双方约定，何某一方出8万元“补偿费”收养乐乐，并请来居委会妇女主任蒋某撮合。

看似双方的问题都得到了解决，但是这种私下收养涉嫌拐卖儿童。

近日，衡南县法院的一份判决书显示，尽管双方重新签署收养协议，但乐乐的“外婆”何某、亲生父母、妇女主任蒋某仍因此获刑。

2016年12月8日，时年44岁的王某与时年32的刘某迎来了儿子乐乐的诞生。

王某与刘某并没有办理结婚登记，但两人长期以夫妻名义共同生活，两人共同抚养着三个未成年的孩子，一家人租住在衡阳衡南县车江镇友谊街。刘某负责在家管教孩子，家庭收入主要靠王某外出打零工赚钱。王某的怀孕让原本十分拮据的家庭更加窘迫。但刘某怀孕之后，身体状况不能引产。两人都知道，抚养四个孩子将给他们带来巨大的经济压力。

另一方面，何某有个女儿，因为女儿没有生育孩子曾两度离婚，女儿的遭遇成了何某的一块“心病”。

8万元领养新生男婴

何某早有想法抱一个孩子给女儿抚养，便一直在医院打听情况。得知王某与刘某家庭负担重，已有三个小孩，可能不会要这个新生男婴，何某动了心思。

因与王某、刘某不熟，何某特地找到了时任衡南县车江镇友谊居委会妇女主任的蒋某。当时蒋某恰好在医院照顾自己女儿生小孩，就在刘某隔壁产房。何某想出钱领养刘某的新生男婴，请蒋某帮忙从中撮合，蒋某答应了下来，将何某愿意出8万元领养新生男婴的想法告知了王某和刘某。

得知此想法后，王某、刘某二人回复蒋某，同意将乐乐交给何某领养。之后，双方约好见面给付小孩及费用的时间、地点等事宜。

2016年12月22日下午，王某、刘某带着乐乐在衡南县云集镇的宾馆开了一间房，等待领养人的到来。之后，蒋某带着何某夫妻及其女儿李某如约而至。何某一方确认乐乐没有问题后，将8万元现金交给王某，抱走了乐乐。然后，王某和何某又各拿了1000元“辛苦费”给蒋某以表示感谢。

王某、刘某将该8万元用于还债、购买一套二手房等家庭开支。

然而在乐乐被抱走两个月后，衡南县公安局车江派出所民警在工作中发现了端倪。

2017年2月21日，民警电话通知妇女主任蒋某，口头传唤王某、刘某到案。到案后，三人如实供述了主要情况经过。“我们没有向对方提出一定要给多少钱之类的，就是不给钱也会同意的。”两人称，何某是看在自己条件差才多给了些钱的。妇女主任蒋某称，她是应双方恳求，才做了这个中间人，不是主动而为，“我是出于一片好心，也没想在中间拿什么好处，没想到好心办了坏事”。

次日，乐乐的“外婆”何某主动投案，如实供述了情况经过。

2017年3月7日，乐乐亲生父母王某、蒋某分别向衡南县公安局车江派出所退缴违法所得。2017年3月24日，王某、刘某和何某的女儿李某夫妇签订了《收养协议书》，约定王某、刘某将该新生男婴送李某夫妇收养。李某夫妇书面承诺将新生男婴视如己出，抚育成人。

亲生父母、外婆与中间人均属犯罪

王某、刘某与何某的行为真的只是送养与收养吗？

衡南县法院审理认为，王某、刘某的行为是以非法获利为目的出卖亲生子女的行为，应以拐卖儿童罪论处。

但被告人王某、刘某的犯罪主观恶性、犯罪情节及社会危害后果等，与其他拐卖儿童的犯罪行为对被拐卖儿童、亲人带来巨大创伤有较大区别。且王某、刘某文化程度不高，社区矫正机关经调查评估后认为，二人均老实本分，此次犯罪系二人法律意识淡薄所致；案发后二人认罪态度好，悔罪感强烈，家中三个子女均未成年，需人抚养，综上，以王某和刘某犯拐卖儿童罪，均判处有期徒刑二年，缓刑三年，各处罚金五千元。

作为中间人的蒋某，法院认为蒋某明知王某、刘某拐卖儿童，仍在买卖双方之间，居中介绍促成交易，并从中非法获利，应以拐卖儿童罪共犯论处，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。

作为乐乐外婆的何某，收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

提醒

私下收养小心违法

要注意的是，私下收养孩子虽然从形式上看，满足了部分家庭无力抚养小孩，和部分夫妻不能正常生育后产生的送养及收养需求。但需要注意的是，该种私下送养收养行为已属违法。

根据法律规定，收养人应当同时具备多项法定条件才具备收养资格，且有配偶者收养子女，须夫妻共同收养。若收养人符合法定条件，也应向县级以上人民政府民政部门申请收养登记，该收养关系自登记之日起成立。